一个目标，两条路线（标准化路线 vs 私有化路线）

RIA做了HTML“做不到”或“做不好”的事，这是它存在的价值。鉴于HTML的市场领导地位，RIA厂商选择将浏览器作为运行平台之一，允许与HTML协同工作，这是从商业角度出发进行的技术定位。然而，RIA也可以脱离HTML独立运行，即，在功能上，RIA覆盖了HTML的全部，因此构成了RIA与HTML的竞争关系。总而言之，RIA与HTML是协作与竞争的双重关系。

它们的本质特征是：HTML属于标准技术，RIA属于私有技术。这一点造成其定位和走势的严重不同：
标准意味着跨平台以及连带的一致性、可移植性、可整合性等等。
私有意味着市场反应快，可以很快提供更多功能和更好方案。

HTML和RIA在发展过程中将互相借鉴,同时都在安全模型可以接受的前提下，最大程度的纳入本地程序的能力，比如本地存储。一句话，HTML和RIA在长期目标上是一致的。之所以这么说，是因为HTML的发展路线和目标由W3C决定，W3C的态度很大程度上决定于成员的态度，而成员里面，有一批象google、apple这样没有RIA方案的厂商。它们为了不在未来产品中受制于人，必然会联合起来，推动HTML向RIA领地前进，而且这一行为也得到了广大人民群众的支持。

长期来看，HTML与RIA会以不同的路线，向同一目标前进。这一期间，它们之间的冲突肯定会加剧。
从中短期来看，HTML还不构成RIA杀手。这个长期竞争与合作的过程必然伴随着RIA高时效性、HTML步步为营的现象。

长期发展很难预测，起决定因素的不在于技术，而在于商业。没准一个商业事件出来，整个格局就会变化。比如google和其它厂商玩了命的出钱出力联合增强HTML<script type="text/javascript" src="http://www.iteye.com/javascripts/tinymce/themes/advanced/langs/zh.js"></script>，造成RIA市场解体。再比如adobe手头一紧，把Flex捐给w3c，并推动它成为下一代的标准。或者微软脑袋一热，也干了类似的事情。或者有大公司通过并购，或市场扭转，造成RIA市场的绝对垄断，成为事实上的标准。或者HTML支持者鸟散，沦为另一个RIA。或HTML方向没走好，成为小众市场。等等等等。。。

不管怎么说，HTML5走对了方向，符合人民群众的需要，希望走的更远。